PTS vill begränsa ordet “bank” – vad blir nästa ord?
PTS har under en tid utrett huruvida ordet ”bank” skall få förekomma i domännamn som inte är direkt kopplade till direkt bankverksamhet. Under gårdagen har PTS i ett remissvar anmodat att .SE stiftelsen, som förvaltar toppdomänen .se, ska upprätta spärrlistor så att domäner innehållande ordet ”bank” inte får användas av verksamheter eller organisationer som inte bedriver bank eller finansverksamhet. Detta är mycket problematiskt, anser vi på Ballou.
Det kan omöjligt vara någon annan än PTS och bankföreningen som tycker detta är bra. Att vissa organisationer skall kunna hävda sin rätt till vissa namnslag i domännamn är en oroväckande trend som istället begränsar internet. Snart kan vi kanske inte kalla oss för webbhotell för att det inkräktar på någon hotellkedjas renommé.
Ska endast den som skriker högst, det vill säga, har starkaste lobbyn lyckas hävda rätt till vissa ord eller får alla branscher samma chans att stänga andra ute? Isåfall är det verkligen hög tid att webbhotellens branschförening, som vi pratat om länge nu, sätter igång. Och kommer Simon Bank, sportjournalist på Aftonbladet, att tvingas byta namn...?
Registrar.se, där vi sitter med i styrelsen, kommer med stor sannolikhet att protestera tydligt och bestämt mot detta.
E-handel på ett enkelt sätt med Ballou
I kölvattnet av Spray-affären så har vi fått tillgång till en del ny funktionalitet vi kommer att använda oss av även på Ballou. En enkel men kraftfull e-handelsmodul, baserad på ePages (världens ledande leverantör av e-handel system), är på gång inom kort.
Det innebär att Du får en startfärdig e-handelsplattform inklusive drift från 300:- per månad! Är du intresserad av att beställa eller kika närmare på ePages funktionalitet så kan du läsa mer om det här.
Vi är för dåliga på att lära ut om hosting
I dag svarar jag på ett debattinlägg i Computer Sweden. Johan Hedlund tyckte förra måndagen till om svenskarnas förträfflighet inom IT-branschen. Bland annat tog han upp svenska företags ovilja att satsa på sina webbservrar, många hyr alldeles för klena serverlösningar vilket leder till att tillgängligheten i längden blir för dålig.
Som driftsleverantör ser vi allt detta från insidan och kan bara hålla med. Jag kommenterar Johans debattinlägg i dag och förklarar att det mesta handlar om okunskap. Det är dessutom vårt eget ansvar att lära ut denna kunskap - fokus ligger i dag på utrymmet, när det borde ligga på säkerhet eller redundans.
En del av problemet skulle kunna undvikas om vi fick den kraftfulla branschförening jag förespråkat över en tid. Att sätta igång något sådant tar givetvis lite tid och kraft. Detta är resurser jag åtminstone gärna avsätter för att både bransch och kunder ska inse att tillgänglighet lönar sig.
Vikten av en branschförening i uttalanden
Det händer då och då att media skriver om webbhotell. Oftast handlar det om att någon fått sin sajt hackad eller nerstängd. I enstaka fall är det solskenshistorier om hur en server klarat av vissa problem. Driftslösningar förväntas bara fungera, hälsan tiger verkligen still.
En branschförening för webbhotell kan i media fungera som källa av expertutlåtanden i samtliga sådana fall. Fördelen är att det inte handlar om enstaka leverantörer utan flera tillsammans. Tyngden i svaren ökar och dessutom kan de förväntas vara mer genomtänkta.
Det finns självklara frågeställningar en branschförening måste ta upp; allt från attacker mot svenska sajter på grund av politiska konflikter till konstiga avtal och uppsägningstider.
Här är ett axplock av sådana artiklar:
Webbhotellskampen ska skapa branschgemenskap
It-krig mot svenska webbplatser
Mer om branschföreningen…
Det finns en del frågetecken att räta ut om branschföreningen för webbhotell som vi skrev om i förra inlägget. Jag radar helt enkelt upp dessa frågor här:
Innebär inte branschföreningar en risk för kartellbildning?
Tja, i teorin jo. Men i grunden handlar det om att tydliggöra affärsmodeller och vad som gäller för kunden. Webbhotellsbranschen kan upplevas som lite luddig och många vet inte exakt vad de köper. Många branscher har en branschförening och oftast är det denna som motverkar just kartellbildningar. Det viktiga är att merparten av de seriösa aktörerna är med och är tydliga mot kund.
Försökte man inte på en sådan branschförening tidigare?
Jo, det stämmer. För några år sedan hade vi, Loopia, Active24 och FS-data en branschförening uppe på tapeten. Vi satt ner i möte med IDG, Microsoft med flera som stöttade initiativet men vi kom inte riktigt ända fram den gången. Erfarenheterna därifrån kan vi dock använda nu.
Vad krävs för att gå med?
För det första måste det ju innebära en årsavgift så att föreningen har lite resurser att röra sig med. Jag tror också att det kan behövas en person som på deltid driver ett sådant projekt för att det ska vara vid liv. I övrigt kan jag tänka mig att vi sätter ihop en kravlista på vilka avtal som måste finnas, ordentliga licensavtal, tydlig bild av vilka kunder som inte accepteras, en gemensam definition av hur yttrandefrihet på nätet bör fungera och så vidare.